John Dillinger, Jesse James, Bonnie & Clyde, el Dioni, el Solitario, y ahora también, Mateu Lahoz. El arbitro Valenciano, debería ser a partir, uno de los personajes mas buscados. El robo del partido de semifinal entre Atlético de Madrid y el Racing de Santander, es según mi opinión el más clamoroso de los vividos en la liga española, en los últimos años. Señalar un penalty de una falta cometida más de un metro fuera del área, una clamorosa mano en el interior del área que no se pita, invalidación de por lo menos tres fueras de juegos inexistentes… Es algo excesivo, incluso para un equipo pequeño que esta mas acostumbrado a estas lidias.

Pero hay algo que me escama, meses jugando realmente mal, y el Atlético, sale súper enchufado, todo el partido, luchando todos los balones habidos, y por haber. Además un súper favor del árbitro, se me hace un tanto atípico. Y mas aun cuando el Racing se planto la Temporada pasada en semis, e ídem, robo espectacular y a casa. Pero lo grave es que echo vista atrás, y en unos cuartos de final, contra el Celta de Vigo, igual, robo y para casa.

Es entonces cuando, veo una larga y negra sombra, que se cierne sobre mí.

¿Es realmente posible que exista alguien que no este interesado, en el que el Racing, llegue a la final de la copa del Rey?

No, me respondo. Seria demasiado directo, y claro.

¿Pero, puede haber alguien que este interesado en que no se planten, equipos sin tiron en la final?

Si, eso me cuadra más. Posiblemente si exista el “Villarato”, pero no en contra del Madrid sino en contra del futbol. Hay gente que no esta interesada en que ciertos equipos de primera división que no tienen el mismo tiron que los grandes, estén en finales de copas nacionales, así como televisiones que pierden muchos puntos de share, en la disputa de partidos, grande vs. mediocre. Por eso creo que hay ciertos equipos que sufren un Villarato injusto, solo porque no son atractivos, televisivamente hablando. Vergonzoso.